<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Блог Сергея Копылова: заметки с тегом оптимизация труда</title>
<link>http://blog.sergeykopylov.ru/tags/optimizaciya-truda/</link>
<description>Блог Сергея Копылова</description>
<author>Сергей Копылов</author>
<language>ru</language>
<generator>E2 (v3559; Aegea)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name>Сергей Копылов</itunes:name>
<itunes:email></itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>Блог Сергея Копылова</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Как считать, хорошо ли работает разработчик?</title>
<guid isPermaLink="false">49</guid>
<link>http://blog.sergeykopylov.ru/all/kak-schitat-horosho-li-rabotaet-razrabotchik/</link>
<pubDate>Tue, 25 Feb 2020 14:44:56 +0300</pubDate>
<author>Сергей Копылов</author>
<comments>http://blog.sergeykopylov.ru/all/kak-schitat-horosho-li-rabotaet-razrabotchik/</comments>
<description>
&lt;p&gt;В первый год своей работы разработчиком в компании я сильно переживал, что не могу состредоточиться и программировать целый день, 8 часов. Я от силы мог программировать часов 6, и кое-как писать что-то в оставшиеся часы. На следующий день я приходил и переделывал тот ужас, что написал вчера вечером. Я вечно отвлекался, открывал Хабр, ВК, что-то ещё и боялся, что разработчик из меня так себе.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Но потом я понял, что в этом сила, а не слабость. Когда меня просили сделать что-то новое, что ни я, ни кто-то другой в компании не делал, я уже знал, куда смотреть, я уже читал статью на эту или смежную тему. Или после нескольких дней мучительного подхода к задаче, я прозревал, что проблема в том, что мне нужно сделать много рутинной работы и её можно автоматизировать, и сделать гораздо быстрее. Как и все последующие похожие задачи. Оказалось, что работа разработчика — это творческая работа, а не просто написание кода.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В итоге я пришёл к чему-то такому: первые пару часов я читаю Хабр и узнаю что-то новое, часто пробую это прямо сейчас. Потом приступаю к задачам, анализирую их и выбираю те, которые могу и хочу сделать прямо сейчас, а в последние пару часов читаю переписку, отвечаю коллегам и общаюсь с ними вживую по их и моим проблемам и вопросам. И лишь в пятницу, раз в неделю, рассказываю, что получилось, что не получилось и куда я намереваюсь двигаться дальше. Таким образом, за несколько лет не возникло ни одного вопроса о моей результативности, а релизы выходили регулярно и с хорошим качеством, и мы не проседали, когда архитектура ещё не была готова к новой сложной задаче.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Однако, если смотреть со стороны, кажется, что я почти не работал. Я много сидел и думал перед компьютером, перебирал библиотеки, которые можно использовать вместо того, чтобы написать свою реализацию, читал статьи и письма. Если бы контроль был ежедневным, то не был бы доволен никто — ни начальник, ни я.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Более того, часто в начале недели было больше желания узнать новое и подумать над решением, а программировать ближе к концу. В таком ключе результат первых трёх дней был бы нулевым: ведь я ещё не написал ничего толкового!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Так что рецепт простой:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Спрашивать результат не чаще, чем в несколько дней;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Ставить чёткие дедлайны по группе задач;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Не контролировать число часов или строчек кода.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Когда не хочется переделывать</title>
<guid isPermaLink="false">22</guid>
<link>http://blog.sergeykopylov.ru/all/kogda-ne-hochetsya-peredelyvat/</link>
<pubDate>Sun, 23 Feb 2020 18:29:26 +0300</pubDate>
<author>Сергей Копылов</author>
<comments>http://blog.sergeykopylov.ru/all/kogda-ne-hochetsya-peredelyvat/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Часто я видел такую картину: приходит новая задача на разработку нескольких страниц, программист с желанием и усердием тратит неделю или даже месяц, и разрабатывает страницы как надо. Раздел попадает к неравнодушному тестировщику и тот возвращает работу с вопросом: а как выполнить такой-то сценарий. Это обсуждается с постановщиком задачи, с разработчиком и оказывается, что никак, а сценарий важный и нужно всё переделать. Или даже раздел презентуется заказчику, а тот: ой, мы забыли о нужном сценарии, похоже, что нужно всё переделать.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Когда так происходит раз за разом, разработчику легко взбеситься. Он со знанием дела и с вниманием всё реализовал, а теперь это нужно выкинуть и начать по новой, обидно же! И разговоры начинают сводиться к тому, что необходимо хорошо продумать задачу с самого начала, поставить строгое техническое задание и всё такое. В итоге, этам постановки технического задания может затягиваться на месяцы, а в итоге всё одно — что-то забыли и нужно переделывать. И это нормально.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;К сожалению, когда мы разрабатываем не космический корабль с очень чёткими требованиями и многолетним сроком разработки, невозможно учесть всё на этапе проектирования. И заказчик, и менеджер, и аналитик могут пропустить важные сценарии использования. И никакого способа надёжно измерить, все ли сценарии учтены, нет.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Кроме этого нужно действовать с другой стороны: разработчик и архитектор должны продумать, как сделать так, чтобы на подобную задачу и на её переделку тратилось мало времени. Как сделать, чтобы разработка велась не недели и месяцы, а дни и недели? Тогда первые версии будут представляться пробными, а к последующим разработчики не потеряют энтузиазма.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Короче, разработать общие правила, шаблоны страниц, поведение отдельных блоков, разработку конфигурированием, а не программированием, не рисовать макет каждой страницы; ограничить по времени как этап проектирования, так и этап разработки.&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>